Интернет переполошила новость о пензенском велосипедисте Андрее Чикине, которого оштрафовали за то…  что он попал в яму и повредил её! Случай, который сейчас обсуждает вся страна, произошёл ещё в ноябре. Житель Пензы возвращался домой и влетел в неогороженную и засыпанную снегом дорожную яму. В результате мужчина получил ушибы и повредил свой велосипед. Однако в постановлении ГИБДД было сказано, что Андрей «совершил наезд на выбоину, причинив повреждения». И мужчину привлекли к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ («Нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом»), оштрафовав на 800 рублей. Анекдот? Да! Но, увы, героем этого анекдота в нашей стране может оказаться каждый. В какие абсурдные на первый взгляд истории можно попасть при разбирательствах дел о ДТП и как отстоять свои права в таких ситуациях? Об этом мы поговорили в студии «МОЁ! ТВ» с нашим экспертом, ведущим рубрики «Право руля», председателем «Комитета по защите прав автомобилистов» Николаем КИСЕЛЁВЫМ.Абсурд № 1История с пензенским велосипедистом закончилась благополучно. Мужчина обжаловал постановление, заявив, что не создавал опасности и помех для движения. Кроме того, никаких знаков о проведении дорожных работ возле ямы не было. В итоге производство по этому делу было «прекращено в связи с малозначительностью совершённого правонарушения», а яму на тротуаре, в которую влетел велосипедист, коммунальщики всё же засыпали.Но как такое вообще могло произойти, что этого велосипедиста привлекли к административной ответственности? Есть в правилах дорожного движения (ПДД) пункт 10.1, который гласит, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения», а «при возникновении опасности для дв...