Кто сильнее — слон или кит? Этот «детский» вопрос, глупый и важный одновременно, сродни другому вопросу, «взрослому», на который до сих пор не найдено ответа: что в СССР было сильнее — КПСС или КГБ? Особенно в те годы, когда могучую державу начали пожирать метастазы горбачёвской перестройки.И тут не поймёшь, кому давать слово — историкам или следователям? Ну а пока ни суда, ни «дел», полистаем книгу «очевидца и участника тех событий, бывшего руководителя внешней разведки СССР, последнего председателя могущественного КГБ СССР (1988 — 1991 гг.), члена Политбюро ЦК КПСС, человека, подписавшего указ об отстранении президента СССР Горбачёва от власти, Владимира Крючкова.— Лиц, называющих себя демократами, — писал Крючков в книге своих воспоминаний «Личное дело. Три дня и вся жизнь» (16+), — можно разделить на две категории. Первые по характеру своей деятельности относятся к числу разрушителей. Никаких созидательных программ при этом не предлагают: главное — сокрушить!К числу таких «сокрушителей» глава КГБ относил и Яковлева.— Именно Яковлев, — утверждал в своих воспоминаниях Крючков, — сыграл едва ли не решающую роль в дестабилизации обстановки в Прибалтике, на Кавказе. В прибалтийских республиках он всячески поощрял националистические, сепаратистские настроения. Он однозначно поддерживал тенденции на их отделение. На Кавказе симпатизировал Армении, а по сути, подстрекал на выступления против Азербайджана, накалял обстановку вокруг карабахской проблемы.К республикам Средней Азии Яковлев в принципе относился как к чему-то чужеродному. «Зачем нам нужна Киргизия?» — восклицал он. «Там ведь много русских, братский России народ, общая история...» Яковлев на это лишь ухмылялся.По словам Крючкова, он ни разу не слышал от Яковлева тёплых слов о Родине, не замечал, чтобы он чем-то гордился, к примеру Победой в Великой Отечественной войне.Вспоминал шеф КГБ и о позиции Яковлева по «германскому вопросу». Последний всё доказывал «преступность» соглашения Молотова — Риббентропа, пакта...