Галина Ильченко из дома № 44 по улице Лизюкова год назад поменяла водопроводные трубы в кладовой. Но уже спустя неделю после того, как слесарь поставил на них новые шаровые краны, один из них лопнул. Дома никого не было, в результате все 7 этажей снизу оказались затоплены.— Соседи позвонили на работу и сказали, что у них с потолка ручьи текут, — говорит Галина Григорьевна. — А в моей квартире был настоящий потоп, я вёдер 30 воды вычерпала. Только-только ремонт сделала, 20 лет копила на него деньги — и вот на тебе!Через некоторое время женщине пришла повестка в суд. Оказалось, соседка снизу потребовала через судебные органы возместить ей причинённый материальный ущерб.Галина отнесла кран на платную экспертизу. Эксперты выдали заключение, что причиной разрушения изделия является не халатность владельца или некачественная работа слесаря, а заводской брак. Тем не менее суд этот аргумент не учёл, и на днях женщину обязали выплатить соседке 75 тысяч рублей.Узнав, что стала крупной должницей, Галина Григорьевна отправилась в павильон сантехники, где был куплен кран. Но там ей посоветовали решать все вопросы с заводом-производителем и выставили за дверь. Сейчас женщина вместе со своим адвокатом подали апелляционную жалобу с требованием отменить решение суда. Каковы будут результаты, станет известно к концу месяца.В областной общественной организации по защите прав потребителей очень удивились такому решению судебных органов. Как пояснила руководитель юридического отдела Анастасия РЕМИЗОВА, фактически по закону «О защите прав потребителей» причинителем вреда является не тот, кто купил некачественный товар, а тот, кто его продал (это подтверждают результаты экспертизы).— Считаю, что судебное решение должно быть отменено, — говорит Анастасия Ремизова. — Женщина, купившая бракованный кран, вправе требовать от продавца возмещения денег, потраченных на покупку сантехники, а также полного возмещения убытков. Как, впрочем, и соседке самой нужно вновь обращаться в суд с иском к прод...