Несмотря на то что в административном праве провозглашена презумпция невиновности и согласно ст. 1.5 КоАП РФ водитель не обязан доказывать свою невиновность, реалии нашей жизни несколько иные.Если водитель будет в суде требовать доказательств своей вины (например, выезда на встречку), не предоставляя никаких доказательств своей невиновности, то закончится это обвинительным вердиктом, и водитель на несколько месяцев превратится в пешехода. В постановлении появятся набившие оскомину фразы «Вина водителя полностью доказана совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой правонарушения»; «У суда нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД, т. к. он не заинтересован в исходе дела», а то и вовсе: «Водитель не представил суду доказательств своей невиновности». Очевидно, что, несмотря на годы реформ, судебная система остаётся карательной машиной. Судье проще подтвердить написанное в протоколе и привлечь водителя к ответственности, чем поступить по закону и прекратить производство по делу.Добиться справедливого вердикта у мировых судей очень и очень сложно. А если при этом сотрудники ГИБДД фальсифицируют материалы дела, то шансы выиграть и вовсе стремятся к нулю. Поэтому основная задача водителя — наполнить дело доказательствами своей невиновности.Озаботиться доказательствами надо сразу на месте инкриминируемого нарушения (запишите координаты свидетелей, по возможности ведите видео- и фотосъёмку и т. д.). Подписывайте составленные инспектором документы только после их прочтения! Никогда не пишите объяснения в протоколе под диктовку инспектора: в суде окажется, что вы согласились со всеми нарушениями. Доказать в суде, что это инспектор «подсказал», будет невозможно. Так что лучше напишите в протоколе коротко: «С нарушением не согласен!» Это заметно повысит шансы на удачный исход дела.В большинстве случаев водители не согласны с тем, что сотрудники ГИБДД приписывают им действия, которых они не совершали. Например, инсп...