Результаты выборов избирательные комиссии публикуют в том числе и в виде сводных таблиц с итогами по каждому участку. Если присмотреться к этим таблицам, то окажется, что даже в одном и том же районе города процент голосов за одного и того же кандидата заметно разнится в зависимости от избирательного участка. К примеру, в Коминтерновском районе результат Александра Гусева варьируется от 30,71% на участке № 10/24 до 81,94% на участке 40/16. Соответственно уменьшаются или увеличиваются результаты Галины Кудрявцевой и Константина Ашифина. Разница в 51% — норма ли это? С этим вопросом «МОЁ!» обратилась к кандидату юридических наук Ольге ЗАСТРОЖНОЙ,  работавшей с 1999-го по 2007-й секретарём и заместителем председателя Центральной избирательной комиссии России. — Разница результатов кандидата на расположенных неподалёку избирательных участках более чем в 20%, конечно, должна обращать на себя внимание, — считает Ольга Застрожная. — Здесь многое зависит от того, насколько активны кандидаты и их наблюдатели и какие нарушения они смогли зафиксировать. По своему опыту могу судить, что странные результаты голосования зачастую дают закрытые учреждения — например, больницы. Вероятно, дело в том, что избирателей там легче «организовать».В больницах и поликлиниках города 8 сентября, действительно, творилось что-то странное. Приходится только удивляться, откуда там взялось такое количество избирателей с открепительными удостоверениями. При этом не следует связывать число открепительных удостоверений с голосованием пациентов, лежащих в этих больницах. Ведь пациенты голосуют по специальным заявлениям. Если отмести мошенническую составляющую, единственное логичное объяснение этому — медперсонал больниц, а также посетители, навещающие лежащих там родных и близких, вдруг проявили небывалую гражданскую ответственность и заблаговременно взяли открепительные, чтобы проголосовать именно в больницах.При этом самый высокий процент голосов Александр Гусев набрал на избирательных участках, расп...