О том, сколько многообразных способов существует для фальсификации выборов, россияне узнали в декабре 2011 года в ходе избрания депутатов Госдумы. Наблюдатели вскрыли беспрецедентные нарушения избирательного законодательства. Тогда же методом проб и ошибок общество впервые для себя определило главные признаки нечестности выборов. И эти признаки наблюдатели теперь ищут в итогах любой избирательной кампании. К сожалению, обнаружились они и на последних выборах губернатора Воронежской области.Для начала вкратце напомним, с помощью каких способов в России фальсифицировали выборы и какие признаки указывают на это.По данным правозащитников, способ довольно распространённый. Примерно в 19 часов, когда становится ясно, что большинство из тех, кто хотел проголосовать, на участке уже побывали, члены комиссии начинают расписываться в списках избирателей за тех, кто на участок не пришёл. Затем их бюллетени с проставленными в нужном квадратике галочками опускаются в урну.Во-первых, это куда более высокая, чем на соседних участках, явка. Во-вторых, количество проголосовавших в отчёте участковой комиссии заметно растёт именно в вечерние часы (отчёты о явке комиссии в день выборов передают несколько раз). В-третьих, как правило, результаты выборов на этом участке заметно отличаются от результатов выборов на соседних.Как только на участках заканчивается подсчёт голосов, каждый наблюдатель получает копию протокола участковой избирательной комиссии с результатами выборов. По идее, те же цифры должны фигурировать и в официальных результатах голосования (найти результаты по каждому участку можно на сайте ЦИК России cikrf.ru). Однако наутро оказывается, что среди ночи участковая избирательная комиссия решила собраться снова — уже без наблюдателей — и пересчитать бюллетени. В результате у кандидата А голосов заметно прибавляется, а у кандидата Б, наоборот, убавляется.Несовпадение результатов в протоколах наблюдателей и в итоговых протоколах.Этот способ распространён меньше, но тоже встреч...