РАССЛЕДОВАНИЕ «МОЁ!»

— Елена Валерьевна, пожалуйста, поясните нам, каким образом вы трактуете одновременно кадровый контроллинг и как продукт, и как проект — при том что традиционно кадровый контроллинг трактуется как процесс?

В окошке видео-конференц-связи — блондинка в образе: гладкая причёска, очки, чёрно-белый суровый стиль. Блондинка начинает говорить — образ разлетается. Мужской голос за кадром нетерпеливо и настойчиво, но вежливо перебивает поток фраз:

— Елена Валерьевна, пожалуйста, услышьте мой вопрос! Как можно интерпретировать кадровый контроллинг как продукт? Продукт чего? В результате какого процесса он образуется?

Пытка «контроллингом», «детерминантами» и «креативностью человеческого капитала» продолжается 22 минуты. После — 17 бесконечных минут ожидания вердикта: жена ректора ВГУ Дмитрия Ендовицкого — а в окошке видео-конференц-связи она — обречённо листает рассыпанные на столе листы, глотает воду стакан за стаканом, меряет шагами короткое расстояние от стола до зеркала. И плачет.

Это видеозапись от 22 декабря 2022-го — Елену Ендовицкую экзаменует экспертный совет по экономическим наукам Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Минобрнауки. Именно на основе заключения совета комиссия решает, рекомендовать ли Минобру присвоение учёной степени. Такой многоступенчатый фильтр. Первое слово за диссертационными советами на местах — на базе вузов. Экспертные советы проводят экспертизу диссертаций и аттестационных дел соискателей, которые им по итогам защиты предоставляют диссоветы. Позже мне объяснят: «вызов в ВАК» самого автора — явление исключительное, когда у федералов серьёзные вопросы.

Елена Ендовицкая изначально защищалась 5 июля того же года — в диссовете по специальности «Экономика и управление народным хозяйством» в Воронежском государственном техническом университете (ВГТУ). Название научного труда — внимание: «Управление жизненным циклом кадрового контроллинга в интересах инновационного развития корпоративных экономических систем». Все 19 членов (из них 18 — с докторской степенью) решили единогласно: стать доктором наук достойна. Такое же мнение в своих отзывах на диссертацию высказали все три профессора — официальных оппонента и все восемь докторов наук (из разных вузов страны), написавших отзывы на автореферат. Но. 

За две недели до — 22 июня — председателя диссовета профессора ВГТУ Наталью Сироткину задерживают по обвинению в получении взятки «за успешную защиту» в 400 тысяч рублей от некоего преподавателя другого вуза. На защите Ендовицкой Сироткиной уже нет. Однако подача документов, подготовка отзывов и прочие ключевые этапы предзащиты проходили при ней. Связь между «вызовом Ендовицкой в ВАК» и задержанием Сироткиной — казалось бы, прослеживается. И вот вердикт:

— Мы провели… не могу скрыть — достаточное бурное обсуждение. И члены экспертного совета не получили от вас ответов на те вопросы, которые мы хотели бы прояснить для себя. В связи с тем, что диссертация докторская и вопросов к ней достаточно много, мы решили…

Учёная «группировка»?

Эксперты Елене Валерьевне дали третий шанс. И это было спасение: её диссертацию направили на дополнительное рассмотрение в Российский экономический университет имени Плеханова. Там Ендовицкая защищалась в мае 2023-го. Информации об этом на сайте университета нет, но 28 июля замминистра науки и образования РФ Дмитрий Пышный подписывает приказ о выдаче Елене Ендовицкой диплома доктора экономических наук. А спустя без малого год, 17 июня 2024-го, страна узнаёт, что её муж Дмитрий Ендовицкий — ректор одного из крупнейших вузов России — задержан и обвиняется в даче взятки в 600 тысяч рублей за успешную защиту женой диссертации… бывшему председателю диссовета ВГТУ Наталье Сироткиной. О которой уже забыли. По версии следствия, посредником был профессор ВГУ Юрий Трещевский — научный руководитель Елены Валерьевны. 

Кроме Ендовицкого в «предоплате» за свои кандидатские обвиняются глава ростовского областного УФНС Андрей Мосиенко и начальник местной межрайонной налоговой инспекции № 25 Тигран Додохян. Эти двое, по версии следствия, передали деньги Сироткиной через завкафедрой Ростовского экономического университета Анжелику Мусаелян: в университете они значились преподавателями.

И вдруг оказывается: дело о взятках в диссертационном совете по экономике ВГТУ тянет на прецедент. За два года следствия — что само по себе исключительно долго — набралось 22 эпизода. Это редакции «МОЁ!» подтвердил руководитель второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по Воронежской области Максим Гуров. Что касается предполагаемых взяточников, тот тут, по версии следствия, размах едва ли не на «ОПГ».

В ВГТУ профессор Наталья Сироткина заведовала кафедрой цифровой и отраслевой экономики. Печально известный диссовет возглавила 2 декабря 2019-го. 23 июня 2022-го в нашем СКР сообщили о возбуждении уголовного дела по статье «Получение взятки группой лиц по предварительному сговору в крупном размере» на основании материалов региональных управлений МВД и ФСБ. На тот момент Сироткиной 45 лет. Вместе с ней задерживают коллегу по кафедре — 38-летнего преподавателя Элину Лубянскую: её следователи считают посредником. Вскоре в Воронеж по этапу доставляют светило высшей школы из Москвы — профессора Российской академии наук, завкафедрой экономической теории и мировой экономики Государственного университета управления Сергея Лукьянова. Тогда ему 47. И он научный секретарь экспертного совета по экономическим наукам Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Минобрнауки. Да — того самого, распинавшего Елену Ендовицкую. По версии СКР, часть денег, собранных Сироткиной с соискателей в Воронеже, передавалась в Москву Лукьянову. Сейчас профессора РАН ловят по всему миру — он в международном розыске и заочно арестован: сбежал, когда его отпустили под залог в 1 миллион рублей.

* * *

Диссовет по специальности «Экономика и управление народным хозяйством» на базе ВГТУ распустили 16 октября 2022 года. Не в наказание — это рядовой процесс: ВАК периодически меняет номенклатуру специальностей, по которым присуждаются учёные степени. Действие старой номенклатуры по ряду специальностей истекает — диссоветы по ним упраздняют по всей стране. Об этом было известно ещё с 3 июня 2021-го: есть приказ Минобрнауки со списком всех доживающих диссоветов. Правда, наш ВГТУ направлял в министерство заявку, чтобы ему разрешили создать новый диссовет — по специальности «Региональная и отраслевая экономика». Но 28 октября 2022-го замминистра Айрат Гатиятов выписал отказ: «на основании рекомендации ВАК». И до сих пор экономического диссовета на базе ВГТУ нет.

Профессорам Сергею Лукьянову и Наталье Сироткиной, если их вину установит суд, грозит от 7 до 12 лет колонии — столько же, сколько и ректору ВГУ Дмитрию Ендовицкому и ростовским налоговикам Андрею Мосиенко и Тиграну Додохяну. Законодатель «уравнял в правах» крупных взяточников и тех, кто по-крупному даёт. А народ уже «приговорил систему», которая, конечно, «прогнила» и «торгует учёными степенями, как картошкой». Давайте разбираться.

Ключевые вопросы

Пробегусь по трём на поверхности. Первый: почему Ендовицкая не защитилась в ВГУ, где и работает? Елена Валерьевна — выпускница воронежской техноложки с дипломом по специальности «Экономика и управление на предприятии (в пищевой промышленности)». В 2006-м, в 24 года, в родном вузе защитила кандидатскую — по той же, кстати, специальности, что в будущем получит доктора. В вузе мужа — на факультете международных отношений ВГУ — заведует кафедрой международной экономики и внешнеэкономической деятельности. И в ВГУ, как и в техническом университете, тоже работал диссовет по специальности «Экономика и управление народным хозяйством». Но она туда за докторской не пошла. И не потому, что в составе совета были муж Дмитрий Ендовицкий и научный руководитель профессор Юрий Трещевский — законодательно это не запрещено. А потому, что при защите диссертации важно, чтобы её тема соответствовала не только специальности, но отрасли экономики, по которой действует министерское разрешение диссовету. В ВГУ было лишь на две — региональная экономика и экономика труда. У Ендовицкой же, напомню, тема при всей её заморочности — управление в экономике. Из всех воронежских вузов только у диссовета ВГТУ имелся билет Минобрнауки на этот профиль. Ну и после школы училась Елена Валерьевна именно на это. 

Второй. Экономический диссовет на базе ВГТУ появился в ноябре 2018-го, Наталью Сироткину изначально утвердили зампредседателя — не последняя фигура. В декабре 2019-го, как я уже говорила, она его возглавила. До дня её задержания — 22 июня 2022-го — в нём защитился 61 человек, после — ещё восемь, в том числе подававшие документы при ней. В уголовном деле о предполагаемой коррупции с диссертациями 22 эпизода: по версии следствия, взятку дал едва ли не каждый третий. Сироткина помимо прочего входила в экономический диссовет и на базе ВГУ — была зампредседателя (такое совместительство возможно). А предполагаемых взяточников следователи предъявляют общественности только троих: Дмитрия Ендовицкого и ростовских налоговиков. Почему? А потому, что остальные, по моим данным, написали чистосердечное заявление в СКР — якобы перед защитой «внесли предоплату». Теперь внимание. По статье 291 УК РФ за дачу взятки можно загреметь на 15 лет. Но к ней есть маленькое примечание: «Лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления (…), либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило» куда надо. И надо, значит, «лицо» понять, простить...

Наконец, что с делом «Сироткина — Лукьянов»? В СКР нам дали только арифметику по эпизодам. По моим данным, дело направляли в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения, однако прокуроры его вернули.

Но — предвижу один из следующих вопросов: «Кто ж всех сдал?» 

«Сироткиной не стыдно»

Я хотела спросить саму Наталью Валерьевну, но она ответила, что от комментариев пока воздержится. О настроениях опального профессора рассказал близкий к ней источник. 22 июня 2022-го в экономическом диссовете на базе ВГТУ защит не было. За Сироткиной, говорит источник, пришли домой в 6 утра. 

— Из рассказов Натальи Валерьевны я понял, что следователь у неё перед лицом тряс заявлением одного из тех, кто недавно защитил кандидатскую в их диссовете, якобы он «дал взятку за защиту Элине Лубянской», а Лубянская дала показания против Сироткиной. Но те деньги — 400 тысяч рублей, — как говорила Наталья Валерьевна, были на организационные вопросы: банкет, массу распечаток. Тот соискатель вроде не хотел этим заниматься, отлучаться с работы — поручил Лубянской. При том что Элина Борисовна не имела отношения к диссовету. А в итоге почему-то написал заявление... 

Нота бене. Деятельность диссоветов регламентируется отдельным приказом Минобрнауки. И по нему, во-первых, совет работает на общественных началах — за бесплатно. Во-вторых, цитирую: «возмещение расходов, связанных с рассмотрением и защитой диссертации, за счёт соискателей учёной степени недопустимо». Но если спросить «Яндекс», «сколько стоит защитить диссертацию», вам популярно объяснят, на что можно спустить сотни тысяч рублей: на тот же банкет для совета, кучу распечаток и прочие «организационные вопросы». И допустим, тот «соискатель» — я знаю его имя, сотрудник одного из российских военных, между прочим, вузов — в благородном порыве строчит донос… Зачем? Мой источник говорит так:

— Сироткина считает, якобы его могли вынудить, как и остальных, кто в итоге написал заявления. Она обмолвилась, будто следователь на её недоумение усмехнулся: мол, мы умеем спрашивать. По мнению Натальи Валерьевны, в ВГТУ есть люди с амбициями, для которых она была неудобна. Своим родным вузом считает ВГУ: отработала там 10 лет, там стала доктором экономических наук и профессором — она известный учёный в своей сфере. В ВГТУ пришла в 2019-м по приглашению бывшего ректора Сергея Колодяжного: он специально под неё создал кафедру, считая, что называется, сильным кадром. Потом эту кафедру объединили с другой, Колодяжный попал под уголовное дело… Насколько я знаю, накануне своего задержания Сироткина разговаривала о возможности вернуться в ВГУ с Юрием Трещевским (научный руководитель Елены Ендовицкой, обвиняемый теперь в посредничестве при передаче взятки. — Авт.). С сентября планировала вернуться туда. 

— Обвинения отрицает?

— Да. По её словам, якобы уже во время следствия она узнала, что в её кабинете полгода до задержания стояла скрытая камера. Но, говорит, фактов получения взяток за «изготовление диссертаций под ключ» — в чём её обвиняют — не зафиксировано. Я сам из научной сферы. И не представляю, как «изготовить диссертацию под ключ». Можно написать работу, соответствующую всем критериям или попросить кого-то такую написать (порядок присуждения учёных степеней и критерии работ утверждены постановлением правительства РФ. — Авт.). Но диссертацией в полном смысле работа станет только после успешной предварительной защиты, защиты в диссовете, утверждения в экспертном совете и на президиуме ВАК... И наконец, после выхода министерского приказа  о присуждении защитившемуся ученой степени и выдаче диплома. По мнению Сироткиной, прямых доказательств её вины нет — только чьи-то слова. 

— Но есть триумфальное видео с Еленой Валерьевной...

— Сироткина говорит, что ей не стыдно ни за одну работу, которая прошла через их диссовет. Елену Ендовицкую называет своей ученицей и «умницей», считает, что в ВАК та переволновалась. Ну, знаете... Люди там и в обморок падают! Плюс у Елены Валерьевны проблемы со здоровьем (среди них диабет, о чём Ендовицкая сама открыто рассказала. — Авт.).  После того как Сироткину задержали, в ВАК вызывали и других соискателей из её диссовета, по которым ещё не было министерского приказа о присвоении степеней и вручении дипломов — не только Ендовицкую. Например, Тиграна Додохяна. Нескольким степени не утвердили.

— С Сергеем Лукьяновым Сироткина знакома лично?

— Да. С 2013-го по 2018-й они одновременно входили в состав экономических экспертных советов ВАК: Лукьянов — по экономической теории, финансам и мировой экономике, Сироткина — по отраслевой и региональной (это правда — я нашла документы. В экспертные и диссоветы могут входить учёные из любых городов страны и зарубежья, чьи степени признаются в России. — Авт.). Отзывалась о нём как о сильном учёном, говорила, что прислушивается к его мнению. Потом она стала председателем диссовета в своём вузе и уже не могла быть членом экспертного совета ВАК. По её словам, по работе с Лукьяновым не взаимодействовала.

— Говорят, якобы у Элины Лубянской при обыске нашли некие деньги в подписанном конверте…

— Я так понимаю, Сироткина не хочет это комментировать. Говорит, мол, пусть будет на совести тех, кто против неё свидетельствует.

«Вызов в ВАК — как расстрел»

Я писала Элине Лубянской с просьбой поговорить — официально ли, нет ли, но дать ей право высказаться. Она не ответила. Елене Ендовицкой писала дважды: первый раз она ответила, что ей пока нечего сказать, во второй промолчала. Записала комментарий для одного телеграм-канала: «Взятку не давали».

А на новостных интернет-барахолках — аншлаг. Откопала я, например, такое: научные оппоненты, мол, хвалебные отзывы на диссертацию Елены Валерьевны якобы не писали, а лишь подписывали то, что им подсунула Сироткина. Не знаю. Один из этих оппонентов мне сообщил, что, на его взгляд, работа полностью соответствовала всем критериям докторской. А ещё среди научных оппонентов Елены Валерьевны был профессор-экономист с мировым именем Борис Георгиевич Преображенский — почётный гражданин Воронежа, отметивший недавно 85-летний юбилей. Он до сих пор работает. И я застала его на работе — на кафедре нашего филиала РЭУ имени Плеханова. Моему прямому вопросу Борис Георгиевич страшно удивился — и возмутился:

— Объём диссертации — более 600 страниц, тема достаточно сложная, изучал три недели. Диссертация основана на научных публикациях за последние 15 лет: как самой Елены Валерьевны, так и в соавторстве. Поэтому считаю, что диссертация — не скороспелый продукт. В этой связи я, как профессор советской формации, напомню, что в то время средний срок от утверждения темы докторской диссертации до её защиты составлял 15 лет. Никогда не подписываю предлагаемый отзыв на работу, не изучая её, поскольку дорожу своим именем и репутацией. На заседании диссертационного совета в РЭУ Плеханова в Москве я также, учитывая научную новизну полученных результатов,  подтвердил, что Ендовицкая Елена Валерьевна достойна присуждения учёной степени доктора экономических наук.

Вот так: за что купила — за то продаю, и из песни слова не выкинешь. Видео заседания в экспертном совете ВАК профессор Преображенский не смотрел. Но его видели другие учёные со всей страны. И диссертацию почитали — она одна из немногих прошедших через тот диссовет ВГТУ, сохранившаяся на его сайте. На профессиональных форумах реакция бурная: и по фундаментальности темы, и в целом.

А это личное мнение одного из учёных, входивших в несколько экспертных советов ВАК по экономике:

— По работе, на мой взгляд, вопрос скорее к диссовету и научному руководителю. Работа мне показалась сырой, не вполне соответствующей специальности совета. Её надо было придержать и доработать. А то, что там перипетии вызова в ВАК обсуждают… Люди не в теме. Вызов в ВАК — всегда вопрос гиперстресса. Это как расстрел! Я не видел никого, кто отвечал бы без запинок. Но к выступлению в ВАК надо готовить. Вашу героиню, на мой взгляд, подготовили плохо: вопросы ей задают базовые. В вузе, где я работаю, мы даже разработали специальный вопросник для подготовки к выступлению в ВАК. А ваши, видимо, изначально очень спешили с защитой. В принципе понятно почему: в 2022 году заканчивалось действие старой номенклатуры специальностей научных работников, соответственно, после этого все диссертационные советы прекращали своё действие и шли на переутверждение. Теоретически возникало довольно длительное окно, когда защититься технически невозможно. Спешили тогда многие. Профессор Сироткина? Эта фамилия мне ни о чём не говорит. Про задержание Лукьянова узнал год назад из прессы: крайне удивился, так как у него был некий образ неподкупности. В совет ВАК по экономике, насколько я знаю, его продвигала общественная организация, которая позиционирует себя как борец за справедливое присуждение учёных степеней. Как всё в этой истории было на самом деле, думаю, следствие и суд разберутся.

Защитил докторскую — и посадили за взятки

К вопросу о спешке. Первая защита в экономическом диссовете ВГТУ состоялась 23 апреля 2019-го, последняя — 23 сентября 2022-го. Всего, напомню, их было 69. В день порой проходило по три при максимально разрешённых четырёх. Для сравнения: за то же время (с февраля 2019-го по сентябрь 2022-го) в экономическом диссовете ВГУ по той же специальности —  27, хотя он тоже своё доживал. По версии следствия, это всё потому, что в ВГТУ «торговля учёными степенями» была поставлена на поток. Но допустим, «управленческая экономика» считалась более перспективным профилем. 

Большинство соискателей в прославленном диссовете ВГТУ между тем не VIP-контингент: практически половина — его же сотрудники, а из них без малого треть — с кафедры цифровой и отраслевой экономики, которую возглавляла председатель совета Наталья Сироткина. Самый именитый, пожалуй, врач-уролог Руслан Кочетов, ставший депутатом Гордумы, руководителем «Горэлектросети» и в итоге осуждённый за аферы с её активами. Теперь он ещё и кандидат экономических наук. Писал научные статьи и диссертацию, находясь под следствием, защитился — когда шёл суд. Среди статусных персон я нашла ещё двоих ростовских налоговиков (кроме Мосиенко и Додохяна), сотрудницу одного из отделов воронежской мэрии, двоих чиновников Рослесхоза: все стали кандидатами. 

В Минобрнауки за несоответствие критериям правительства РФ отменили только одно положительное решение диссовета — о присвоении кандидатской степени сотруднице вуза из Череповца, которая защитилась в сентябре 2021-го: приказ Министерства вышел в июле 2022-го. Три диссертации — две докторские и кандидатскую — сняли с рассмотрения с отменой положительных решений диссовета уже в 2023-м. Официально — потому что соискатели сами подали заявления. Но это как раз те, которых «не утвердили при вызове в ВАК». Все трое — сотрудники ВГТУ. 

А вот ещё один — теперь уже бывший преподаватель вуза — доцент Олег Шальнев. 31 марта 2022-го успешно защитил в экономическом диссовете родного университета докторскую, а 19 октября Коминтерновский суд приговорил его к 3,5 года колонии за 10 взяток от студентов. Диплом ему, правда, выписать не успели, и 14 марта 2023-го Минобрнауки также снял диссертацию Шальнева с рассмотрения «по его заявлению». Несостоявшийся доктор, однако, пытается обжаловать приговор в кассации.

Приказов Минобра о том, чтобы лишить степени кого-то из прошедших через диссовет  уже после выдачи диплома, я не нашла. Но... 

— «Система» пригвождена? — спрашиваю учёного, входившего в экспертные советы ВАК по экономике.

— Не соглашусь! Наоборот. На мой взгляд, система контроля аттестации сегодня выстроена такая, что сложно коррупционными механизмами влиять, допустим, на ВАК — в части решений в чьих-то интересах. Тут и чёткие процедуры, и цифровизация. Влияние единичного субъективного решения нивелировано. Возможно, кто-то по старой памяти мог предлагать (например, из экспертного совета ВАК) некую протекцию за небольшую мзду — определённым вузам или диссоветам. Но в реальности никакой протекции быть не может. При первой же проблемной защите выяснится, что деньги взяли, а обещанной протекции нет. Это, скорее, вопрос личных качеств людей. Эдакий «эксцесс исполнителя».

...А ведь смотрите. В диссовете по регламенту должно быть не меньше 11 человек (в том же ВГТУ было 19), в экспертном ВАК — не меньше 30 (в совете по экономическим наукам было аж 49). Заседать должны не менее ⅔ от списка и положительное решение считается принятым, если ЗА проголосует не менее ⅔ заседавших. Плюс отзывы оппонентов, отзывы на автореферат, отзыв научрука... И как бы мало «купить» одного/двоих, а «делиться» надо слишком со многими. Учёный секретарь экспертного совета ВАК, которым был беглый профессор Лукьянов, как и любой секретарь, — фигура больше техническая. Кроме того. В аттестационном деле, которое изучают эксперты ВАК, есть в том числе стенограмма и аудиовидеозапись заседания диссертационного совета в вузе. В теории — всё прозрачно.

И кстати: среди оснований для лишения учёной степени — установленный судом факт незаконного получения соискателем документов, необходимых для процедуры защиты. Ждём продолжения.