
«Хочется тех, кто защищает собак, пригласить туда, где хоронили ребёнка»
В Госдуме наконец осознали, что лицемерный закон о программе ОСВВ надо менять — для этого понадобилось пять лет приносить бродячим псам в жертву взрослых и детей по всей стране. Только даже сейчас до победы ещё далеко.

«Хочется тех, кто защищает собак, пригласить туда, где хоронили ребёнка»
В Госдуме наконец осознали, что лицемерный закон о программе ОСВВ надо менять — для этого понадобилось пять лет приносить бродячим псам в жертву взрослых и детей по всей стране. Только даже сейчас до победы ещё далеко.

Законопроект о поправках в 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными» зарегистрирован 28 февраля в 19:31. Пятница, вечер — депутаты работали. 25 народных избранников потрудились во главе с председателем комитета по защите семьи, материнства и детства Ниной Останиной (КПРФ).
Предложения — наотмашь. Ввести строго безвозвратный отлов — не выпускать бродячих собак обратно в «естественную среду обитания», а оставлять на пожизненное содержание в приюте. И прямо прописать разрешение местным властям умерщвлять псов после того, как истечёт предельный срок содержания в приюте — если за это время не удастся пристроить. Срок на местах тоже смогут устанавливать сами.
Обоснование — в пояснительной записке. Цитирую: «в целях усиления защиты ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ граждан от угроз, исходящих от бездомных животных». Именно так, да: большими буквами про ЖИЗНЬ и ЗДОРОВЬЕ — людей. Потому что, отмечают депутаты, действующая система мер на практике показала: она «не позволяет обеспечить необходимый уровень безопасности населения».
Да неужели? За день до этого, 27 февраля, на заседании профильного Останинского комитета кипели шекспировские страсти. «Уже наобсуждались!» — сурово отрезала Нина Александровна. «Мы все любим животных, мы не живодёры какие-то. Но людей мы любим больше!» — декламировал единорос Руслан Хамзаев. «Хочется тех, кто защищает собак, пригласить туда, где хоронили ребёнка!» — реплика в исполнении депутата от Ставрополья Ольги Казаковой. Это на её малой родине, в микрорайоне Чапаевка краевого центра, 23 февраля бродячая свора растерзала 9-летнюю девочку. Средь бела дня, когда малышка каталась с горки. Ораву псин, как рассказали местные жители журналистам, прикормила сердобольная бабуля, псины кошмарили людей давно, власти — знали. Классика ОСВВ. Малютка из ставропольской Чапаевки — лишь одна из жертв, принесённых на её алтарь. Заживо съеденные бродячими собаками взрослые и дети — по всей стране.
ОСВВ — священная корова 498-ФЗ: программа «отлов — стерилизация — вакцинация — выпуск в естественную среду обитания», запрещающая усыпление бродячих собак под маркой «гуманизма». Закон в своё время продавила радикальная зоозащита. Его 16-я статья, наложившая табу на эвтаназию, вступила в силу 1 января 2020-го. Понадобилось пять лет и людские смерти, чтобы кто-то в Думе наконец прозрел. Хотя то, что ОСВВ не про любовь к животным, а про деньги — очень большие деньги, — для тех, кто животных любит по-настоящему, было очевидно сразу. Только ни биологов, ни зоологов, ни здравых зоозащитников на обсуждение 498-ФЗ не приглашали.
Идеологом лицемерного закона в Госдуме называют Владимира Бурматова, первого зампреда комитета по экологии и охране окружающей среды («Единая Россия»). Когда закон принимался — был председателем. И все пять лет горой стоял за систему ОСВВ, «запрет умерщвления» и «любовь к собаченькам». 27 февраля Бурматов тоже играл в спектакле прозрения. По его версии, в провале ОСВВ виновато Минприроды.
Почему даже сейчас рано говорить о победе? В скороспелых поправках депутатов по-прежнему нет обязательства местных властей развивать сеть приютов и льготную стерилизацию собак для социально незащищённых слоёв. А это кроме безвозвратного отлова тоже программа-минимум. Собаки — не виноваты.
— Организация и инфраструктура работы с собаками большинства регионов сейчас заточена именно под бурматовский закон, — объясняет зоолог из Петрозаводска Владимир Рыбалко, изучающий — и решающий в своём городе — проблему бездомных псов. — В этом зоорадикальном законе сейчас нет обязанности создавать приюты. Ни у одного уровня власти. А регулирование бездомных собак фактически преподносится как услуга, которая оказывается местным властям со стороны подрядчика на коммерческой основе. Нет подрядчика — нет услуги. Колёса крутятся — бабки мутятся. Эта система не заточена под безвозвратный отлов и содержание. Мест у них на это нет. Нужны не пожарные меры, которые могут не дать долгосрочного результата, а системная работа. Но для этого нужны специалисты, которых в Госдуму так пока и не приглашают.
КСТАТИ
- В ряде регионов после череды трагедий уже приняли свои законы, разрешающие усыплять немотивированно агрессивных и неизлечимо больных бездомных псов. 1 марта такой закон вступил в силу в Липецкой области.
51
0
1