В семье Беловых муж и жена по образованию юристы. Андрей — бывший следователь, Татьяна имеет солидный юридический стаж. Но и они оказались не в силах отстоять свои законные права в Воронежском областном суде.Пока вместо денег Андрей Белов получил лишь кучу бумажекКвартира в просрочкуНесколько лет назад супружеская чета переехала из Мурманска в Воронеж. Чтобы решить квартирный вопрос, Беловы в 2004 году стали участниками долевого строительства. Уплатили около 950 тысяч рублей за «трёшку» в доме на переулке Здоровья, который строительная ком­пания по договору обязалась построить в первом квартале 2005 года. — В квартиру мы въехали только в конце сентября 2005-го, — говорит Андрей Белов. — Дом не был построен в срок. А значит, свои обязательства строительная компания не выполнила. Мы подали в суд.  В части 5 статьи 28 закона о защите прав потребителей говорится, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трёх процентов цены выполнения работы. Следовательно, достаточно всего лишь 33 дней просрочки, чтобы «отбить» полную стоимость квартиры. Как утверждает Андрей Белов, в его случае просрочка была куда больше. В акте рабочей комиссии о готовности здания, который составляют сами строители, напротив графы «Окончание работ» стоит один только год — 2005-й. Ни числа, ни месяца. В акте же государственной приёмочной комиссии значится август 2005 года. Казалось бы, просрочка налицо. Вот только районный суд решил отказать в удовлетворении иска Татьяны Беловой (именно жена Андрея выступала истицей), сославшись на то, что по акту рабочей комиссии дом был построен вовремя.На нет и суда нет?!— Я сначала не поверил, — говорит Андрей. — Где они могли увидеть, что дом был построен в срок, если в акте рабочей комиссии значится только год, не указан даже квартал! Акт государственной приёмочной комиссии, где сроком окончания строительства значится август 2005 года, в суде почему-то вообще прои...