-Почему мы должны платить за чьи-то диваны, которые отправили на мусорку? А за освещение подъездов, в которых не горит ни одна лампочка? — эти вопросы мы в редакции слышим от читателей постоянно. Строки «Вывоз КГО (крупногабаритные отходы. — )» и «Освещение мест общего пользования», появившиеся в платёжках около полугода назад, являются самыми раздражающими в квитанциях на квартплату.Недавно вроде бы появилась надежда, что злополучные строчки отменят: 19 декабря прокуратура вынесла мэрии представление, в котором утверждает, что взимание платы за вывоз КГО незаконно. А 26 декабря Сергей Колиух отменил собственное же постановление № 1117 от 18.08.2008 «О временном порядке расчётов за электроэнергию на освещение мест общего пользования в многоквартирных домах». Но значит ли это, что из списка коммунальных платежей эти две строчки уберут?Мнения о том, что плата за вывоз КГО незаконна, придерживались не только рядовые граждане, но и некоторые депутаты. В частности, Галина Кудрявцева в конце прошлого года обратилась в городскую прокуратуру с просьбой проверить законность взимания денег за вывоз выброшенных на помойку диванов и телевизоров.По её словам, аббревиатура из трёх букв возникла в платёжках потому, что Муниципальное казённое предприятие (МКП) «По обращению с отходами» отказалось вывозить КГО в счёт оплаты по строке «Вывоз твёрдых бытовых отходов». Тогда управляющие компании и ТСЖ под давлением мэрии добавили в квитанции новую строку, но, как выяснилось, не имея на то оснований.— В правилах предоставления услуг по вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов, утверждённых постановлением правительства РФ в 1997 году, даётся чёткое разъяснение, что такое «твёрдые и жидкие бытовые отходы». Туда входят и крупногабаритные предметы обихода, — рассказывает — После проверки 19 декабря мы направили в мэрию представление с просьбой решить этот вопрос. Ответа пока, к сожалению, не получили.В мэрии придерживаются твёрдой позиции, что за крупногабаритный мусор жильцы платить обяза...