Воронежская область снова отличилась — на сей раз в Европейском суде по правам человека. 21 декабря Страсбургский суд рассмотрел жалобу редакции «Новой газеты в Воронеже» на решение российского суда и констатировал — суд был неправ. Это прецедент. Неправоту российского суда по отношению к прессе Европейский суд признал впервые. Речь шла о публикации «Атомный мэр», которая увидела свет в воронежской «Новой газете» в апреле 2002 года.В России существует множество способов присвоить бюджетные деньги и не попасть в тюрьму. Чиновники могут покупать некачественные товары у «своих» поставщиков, сдавать в аренду муниципальное имущество по заниженным ценам «своим» арендаторам, оказывать материальную помощь не нуждающимся в ней людям. Как правило, проверяющие органы — контрольно-счётные палаты, контрольные управления — почти все эти факты вскрывают. Однако, когда результаты проверок попадают в прокуратуру и милицию, оказывается, что всё дело в ошибках при проведении конкурса, описках и т. д. В общем, уголовно наказуемого преступления нет. Впрочем, и денег тоже.Подобные акты проверок администрации Нововоронежа, за которыми ничего не последовало, в 2001 году оказались в распоряжении редакции «Новой газеты в Воронеже». В тот момент представительство газеты возглавлял преподаватель факультета журналистики ВГУ Андрей Золотухин. По его словам, копии актов контрольного управления администрации области и контрольно-ревизионного управления Минфина передали в редакцию жители Нововоронежа, которых не устраивала работа главы города Владимира Синицына. Кстати, в то время недовольных работой мэра города атомщиков было много — к примеру, в конце 2001 года депутаты нововоронежской Думы двумя третями голосов даже высказали недоверие Синицыну. Однако он ушёл со своего поста лишь в 2005 году в связи с истечением срока полномочий.В «Новой газете» речь шла о потерях бюджетных средств. С одной стороны, член компартии Владимир Синицын ратовал за благополучие Нововоронежа и критиковал областные влас...