Что важнее — безопасность людей или жизнь безнадзорных животных? Этот вопрос всегда вызывал самые жаркие дискуссии. Поэтому реакция на законопроект, который внесла в Госдуму депутат фракции КПРФ Нина Останина, ожидаемо была бурной. В прошлом номере «МОЁ!» мы писали, что законопроект предполагает изменение норм Федерального закона 498 «Об ответственном обращении с животными…».Сейчас статья 18 этого закона оговаривает, что животных без владельцев нужно отлавливать, помещать в приюты, там стерилизовать и вакцинировать, а затем возвращать на прежние места обитания. С оговоркой — если животные не проявляют немотивированной агрессивности. При этом закон обходит стороной очень важный вопрос — как поступать с животными, которые такую агрессивность проявляют?Зато в нём есть ещё одна оговорка — «если иное не установлено законодательными актами субъектов Федерации». И действительно, в России есть регионы, власти которых в местных законах прямо прописали эвтаназию животных, проявляющих агрессивность. Это, в частности, Бурятия, Якутия, Алтай, Оренбургская, Астраханская области. Напомним, споры о формулировке «немотивированная агрессивность» велись давно.Законопроект за подписью Нины Останиной и ещё 25 депутатов предусматривает усыпление всех бездомных животных, которым не нашли новых хозяев после отлова. То есть никакого возврата в среду обитания.Председатель комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Андрей Клишас опубликовал в своём телеграм-канале крайне короткий пост: «А про колдунов и гадалок будем говорить или только про желание отдельных лиц устроить в масштабах страны живодёрню?»«Тут один российский сенатор написал про «желание некоторых лиц устроить в стране живодёрню», — немедленно отреагировала в своём телеграм-канале Нина Останина. — Напомню, что каждый год в стране происходит около 300 тысяч зарегистрированных нападений собак на людей, в 30% жертвами нападений становятся дети!.. И я задаю себе вопрос: неужели для коллеги Клишаса люди, если я прав...