Удивительное дело! Почти сорок пять лет прошло, как не стало во всех смыслах народного Артиста Владимира Высоцкого, как рассыпалось великое государство. И уже растрёпана и переписана история, на смену вдумчиво читающим и, затаив дыхание, слушающим пришло другое поколение — не тёртое, не мятое руками истории, не отведавшее голода и войн, забывающее дорогу к святыням своих матерей и отцов, к могилам предков и памятникам их завоеваниям, предпочитающее недвижимое имущество легкому поэтическому Слову, импортные комиксы «для взрослых» — своему великому языку...Многое поменялось, ушло безвозвратно, но споры вокруг фигуры Высоцкого всё не стихают. Да только кто спорит? Уходящие? Отжившие своё?«Цой жив!». А Высоцкий?Однако давайте послушаем и «молодёжь» думающую, помнящую, творящую.Когда умер Владимир Высоцкий, ныне сорокапятилетнему писателю Захару Прилепину, автору нашумевших романов, в том числе и о великом «поэте и скандалисте» Сергее Есенине, было всего-то шесть лет. Значит, оценил стихи, роли, путь Высоцкого, уже будучи взрослым, работающим со словом, повидавшим кое-что из того, о чем пел Владимир Семенович.И вот что думает о народном герое относительно «молодой», ныне живущий литератор Прилепин, повидавший и жизни, и смерти, хлебнувший войны и водки в Чечне и на Донбассе...(Из новой книги Захара Прилепина «Имя рек». Изд-во «АСТ». 2020 г). Кто бы спорил, Захар?! Кто бы спорил...А вдруг «так было бы»? — Задавался таким вопросом и я. Ну а если сейчас здесь «напечатаю» полные тексты его «Охоты на волков» или «Диалога у телевизора», будете читать? Или всё-таки предпочтёте послушать? Тут и соглашусь с Прилепиным, и не соглашусь. Да, возможно, смеяться над великим и не следовало бы. Нет смысла Поэту быть мельче себя. Но вот «смешил» Высоцкий виртуозно, тонко подмечая все характерные черты той жизни, слабости наших характеров... Так точно, снайперски бил в цель, как Гоголь, как Салтыков-Щедрин. И мы смеялись над собой. Беззлобно и обезоруживающе: да, это — мы!