Кандидат юридических наук, доцент Ирина СИВАКОВА поможет разобраться в сложной ситуации.Нельзя не признать, что тот, кто не живет по месту своей регистрации, подвергается ряду дополнительных рисков, в числе которых можно выделить наиболее серьёзный — лишение жилья.Устроившись на работу, мужчина переехал в столицу, где снял квартиру. При этом он сохранял регистрацию по месту жительства в родительской квартире. С матерью он практически не общался и коммунальные счета не оплачивал.Прошло несколько лет, и мать, дабы получать социальные льготы, подала в суд иск о выселении сына. Она ссылалась на то, что ответчик стал бывшим членом её семьи, поскольку давно выехал, забрав все свои вещи, и общего хозяйства с ней не ведёт. По закону бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).Сын заявил в суде свои возражения: он полагал, что его нельзя признать бывшим членом семьи собственницы, поскольку он приходился ей родным сыном.Но суд удовлетворил иск матери, отметив, что наличие кровных родственных отношений не свидетельствует о наличии семейных отношений с собственником жилья, поскольку таковые характеризуются фактом совместного проживания и ведения общего хозяйства.Был доказан выезд ответчика в другое место жительства при отсутствии со стороны истца каких-либо намеренных действий для этого (определение Мособлсуда по делу № 33-21462/2020). При том, что мать с сыном нельзя признать бывшими родственниками, их можно признать бывшими членами семьи, если они проживают раздельно и не ведут совместный бюджет.Как видно, факт длительного отсутствия жильца по месту постоянной регистрации является убедительным основанием для его принудительного выселения и снятия с регучета.Женщина имела постоянную регистрацию в столичной квартире, но фактически всегда жила по другому адресу. Через несколько лет выяснилось, что собственник квартиры накопил долг по оплате ЖКУ, и управляющая организация обратилась в суд.Женщина заявила, что квартирой давно н...