осле выборов депутатов Госдумы в 2007 году коммунисты во всеуслышание заявляли о том, что результаты избирательной кампании были сфальсифицированы. Однако эти заявления многими воспринимались как дежурные, и они не вызвали почти никакой реакции в обществе. В сердцах представители КПРФ заявили, что те выборы были последними «тихими нечестными». И как в воду глядели. На сей раз уже на следующий день после выборов в России начались массовые акции протеста. А 10 декабря в Москве состоялся крупнейший митинг за честные выборы, собравший несколько десятков тысяч участников. Причём митинговали не только в Москве, но и в десятках российских городов, а также едва ли не во всех зарубежных столицах и крупных городах.Шум во многих регионах России подняли наблюдатели, присутствовавшие на избирательных участках. Дело в том, что, получив на руки итоговые протоколы избирательных комиссий, на следующий день они обнаружили, что цифры в их официальных, заверенных печатями и подписями протоколах не совпадают с данными, опубликованными на сайте ЦИК.Яркий пример — история нашего коллеги, редактора московского издания «Мой район» Дмитрия Сурнина, работавшего наблюдателем от партии «Яблоко» на одном из московских избирательных участков. По словам Дмитрия, на его участке 17/01 КПРФ набрала 285 голосов, «Единая Россия» — 271 голос, «Справедливая Россия» — 218 голосов, «Яблоко» — 167 голосов. Об этом же свидетельствует и фотокопия протокола. Но на сайте Избиркома были опубликованы совсем другие данные. У «ЕР» на участке было уже не 271, а 662 голоса, у КПРФ — 295. Зато у всех остальных результаты уменьшились катастрофически — у «Яблока» и «Справедливой России» отняли ровно по 100 голосов.Оказалось, что таких примеров немало. Сомнения в достоверности итоговых результатов выборов возникли также и потому, что официальные данные порой очень отличались от результатов опросов граждан у избирательных участков в день выборов (так называемых эксит-поллов). Так, опросы на выходе из участков в Москве, ко...