Возможно, подобная оценка Л.П. Берии вызовет чьё-то резкое возражение: «Как, этот палач?! Этот негодяй из негодяев!» Однако одарённость и порядочность далеко не всегда идут вместе. А кроме того, кто и где привёл исчерпывающие факты тех преступлений, в которых обвиняли и продолжают обвинять Берию?

Дело Берии — главная тайна советского периода нашей истории. Суд над Берией, а равно и следствие по его делу действительно были. Вот только был ли Берия расстрелян именно по приговору суда или ликвидирован до начала процесса — неизвестно. Начав в 30-е годы (и даже раньше) с фальсификаций, «правосудие» пришло к грандиозному спектаклю в 1953 году. Прошло 60 лет, но официальная власть упорно молчит. Преемственность в молчании уникальна! Послевоенное десятилетие до сих пор покрыто мраком. Получается, что все беззакония конца сороковых — начала пятидесятых — дело рук одного человека — Берии.

Но простите, с 1946 года Берия не возглавлял органы безопасности. Он вновь вернётся в МВД только после смерти Сталина. Вернётся, чтобы исчезнуть менее чем через полгода. И именно о нём, кстати, как и о Троцком, можно сказать: «Пал, оклеветанный молвой!»

Весь исторический опыт обливания грязью Троцкого был с лихвой использован против Берии. Его судьба во многом трагичнее судьбы Троцкого. Работы Троцкого хотя бы можно сегодня почитать. У него есть идейно-теоретическое наследие, которое не исчезло. А что мы знаем о взглядах Берии?

Конечно, имея в виду жизнь, дела и смерть Берии, можно сказать: «И, право, сам себя вини — что ты посеял, то и жни!» Но есть одно «но»: не Берия посеял то, что ему пришлось пожинать в 1953 году!

Общественное мнение страны сполна отыгралось на Берии за всё: за раскулачивание, за репрессии 30 — 40-х, за выселение народов, за отношение к тем, кто, попав в плен, сполна испил чашу мытарств и унижений, сначала в лагерях военнопленных, а затем в ГУЛАГе; за «колоски», за «чувство глубокого удовлетворения» и радость по разнарядке. За весь сталинский период фактически ответил не Сталин, а Берия!

Более того, порою получалось так: Сталин только то и делал, что сеял разумное, доброе, вечное. А вот Берия! Этот негодяй! Этот авантюрист! Интересная получается картина: если говорить о довоенном периоде, то чуть что — вали на Троцкого! Если о послевоенном — вали на Берию!

«Берия первый назвал Сталина тираном»

Чтобы со знанием дела говорить о Берии, необходимо основательно посидеть в архивах, иметь доступ к закрытым материалам, к стенограммам Пленумов ЦК. Но стенограмма июльского (1953 г.) Пленума ЦК КПСС, на котором обсуждалось дело Берии, закрыта, несмотря на все периоды гласности, оттепелей, демократизаций, перестройки и постперестройки.

В своё время были изданы протоколы судебных процессов 30-х годов (кроме дела Тухачевского и других военных). С точки зрения исторической правды этим протоколам грош цена! Но они были напечатаны. Даже, не соглашаясь, можно на что-то ссылаться. «Судебный процесс» над Берией и сегодня за семью печатями.

Вот что пишет белорусский исследователь советской истории Н.А. Зенькович: «Кто первым на уровне ЦК партии назвал Сталина тираном и предложил членам ЦК ознакомиться с многочисленными фактами жестокости Сталина, злоупотребления властью, насилия и произвола?

Хрущёв на XX съезде в 1956 году, скажете вы. Но это ложь! Начал — только не пугайтесь — Берия. И это на три года раньше Хрущёва!

Верхушка партии сразу же начала роптать: как это так, правая рука самого Иосифа Виссарионовича позволяет себе такое коварство, такое предательство. Так что вовсе не Хрущёв первым начал разоблачение культа личности…

Кто предложил объединить обе Германии? Горбачёв и Шеварднадзе? Так могут считать только дилетанты. Более чем за тридцать лет до горбачёвской перестройки, в 1953 году, на Пленуме ЦК Берия заявил, что не надо НАМ строить социализм в Германии, пусть они объединятся как мирные буржуазные государства. И снова эта идея повергла в ужас Молотова, Маленкова, но более всего маршалов и других военачальников: за что сражались?! Берия предлагал наладить отношения с Югославией — с гневом отвергли.

Предлагал ограничить власть партии и все государственные вопросы: промышленности, сельского хозяйства, внешней и внутренней политики — решать не в ЦК, а в Совете Министров. Первым против выступил Хрущёв, закричал: не этому учили нас Ленин и Сталин!

Берия прекратил «дело врачей», но даже это ему поставили в вину. Берия выпустил из лагерей огромную массу бытовиков, женщин, имеющих детей, надо бы спасибо сказать, но их впоследствии всех назвали уголовниками, а Берию обвинили в том, что он умышленно хотел дестабилизировать обстановку в стране.

По предложенному Берией Указу Президиума Верховного Совета СССР от 24 марта 1953 года амнистированию подлежало 1 миллион 131 тысяча 264 человека… Домой возвращались осуждённые на срок до 5 лет, осуждённые за должностные, хозяйственные и некоторые воинские преступления (бывшие военнопленные), женщины, имеющие детей до 10 лет, беременные женщины, несовершеннолетние, пожилые мужчины и женщины, а также больные. Прошло чуть больше трёх месяцев. И началось «холодное лето 1953-го». Кто подбросил в поток амнистированных порцию матёрых уголовников? Соратники Берии? Но к лету их уже не было на Олимпе власти.

Рискну высказать одно предположение: демонизация Берии (хотя у него и без того достаточно грехов и прегрешений) сегодня выгодна закоренелым сторонникам Сталина. Не Сталин, мол, виноват в послевоенных беззакониях. Виноваты органы, и прежде всего Берия.

Если послушать сегодняшних сталинистов, то Сталин выглядит каким-то простачком: то на его глазах куролесит Ягода; то распоясался «мстительный карлик» Ежов; то гнул свою линию Берия, рвущийся к верховной власти. А что же Сталин? Он что, всё это видел и ничего не понимал?! Да полно вам!

Вдова Берии Нина Таймуразовна Гегечкори на склоне лет говорила, что Берия не лелеял мечты о власти. Он понимал, что после Сталина ещё раз грузина у власти в СССР не поставят. Он готов был помогать тому, кого изберут люди. Но он слишком много знал. А знать было что! Руки в крови были почти у всех!

Кто-то должен был ответить за всё. Кто-то должен был стать козлом отпущения. Стал Берия.

Был ли Берия сталинистом?

Наверное, у многих, кто в наши дни читает что-то о Берии, нет-нет да и возникает вопрос: «А зачем вообще нам всё это нужно сегодня? У нас что, своих проблем не хватает?»

Ну, во-первых, это всё-таки наша история и наша проблема. А знать историю полезно, чтобы ещё раз не наступать на одни и те же грабли. Многое, правда, изменилось. На улице другое время, век другой. Что-то кануло в Лету. Но с Берией дело иное. Как и все крупнейшие исторические личности, он незримо продолжает присутствовать в нашем времени. Кем же он был не по должности, а по духу, по образу мыслей, по своему идейно-политическому кредо?

Был ли Берия сталинистом? Девяносто с лишним процентов опрошенных скажут: «Конечно, был! Да ещё каким!» А вот и нет!

Почему Берия склонялся к объединению двух Германий? Только ли потому, что воочию увидел те массовые выступления против «социализма», которые полыхали в Восточной Германии летом 1953 года? Думаю, не только поэтому. Как умный человек Берия понимал, что навязать кому-то социализм силой невозможно. Он видел, что объединение двух Германий будет положительным не только для немцев. Он понимал, что продолжение и углубление германского раскола будет в первую очередь стоить нам огромных усилий и денег. Так и вышло: когда в ФРГ стали жить гораздо лучше нас, СССР всеми силами тянул вверх уровень жизни в ГДР.

Берия по-другому, нежели Сталин, видел закономерности любого послереволюционного развития. В отличие от Сталина он понимал, что любая революция по мере своего продвижения вперёд постепенно снимает остроту противоречий. Сталин же считал, что по мере успехов в строительстве социализма политическая и идеологическая борьба в обществе будет обостряться.

Он предлагал осуществить передачу чисто государственных функций от партии государству. Он доказывал, что каждый должен заниматься своим делом, решать вопросы своими методами и за своё дело отвечать. Его же обвинили в стремлении узурпировать власть в стране.

Вышел из доверия

Чтобы понять, почему всё так получилось, почему вообще был возможен на Олимпе власти именно такой Берия — надо от финала трагедии пойти к её истокам. Но не к истокам лично Берии — нет! К истокам того общества, которое многие до сих пор считают социалистическим. Общества, которое строили на принципах «нравственно всё, что служит революции», «цель оправдывает средства»! Исходя из этих посылок, можно понять логику репрессий 20 — 30-х годов (понять, но не оправдать!): борьба за власть, борьба за идеал, о чистоте которого мечтали в молодости, следование принципу, что победа всё спишет.

Но как понять процессы лета — осени 1941 года? В их итоге 28 октября были расстреляны дважды Герой Советского Союза генерал-лейтенант авиации, помощник начальника Генштаба по авиации Я.В. Смушкевич и Герой Советского Союза, лишь в апреле 1941 года возглавивший Управление ПВО Народного Комиссариата обороны, генерал-полковник Г.М. Штерн.

Их судили за то, что недавно созданная, но ещё ничем не оснащённая служба ПВО страны и советская авиация не предотвратили и не пресекли пролёт немецкого «Юнкерса» от границы СССР до подмосковного аэродрома Тушино. Туда в мае 1941 года и приземлился немецкий самолёт. Случай вопиющий! В годы перестройки полёт в Москву, прямо на Красную Площадь, совершит другой немец — Руст. Тогда полетели с должностей высшие лица из Вооруженных сил. В 1941 году полетели с плеч головы. Органы госбезопасности возглавлял тогда Берия. Он, естественно, руководил и следствием. Но хоть убей, невозможно понять: почему Штерн и Смушкевич были объявлены «врагами народа»? Почему члены их семей, даже дети, были репрессированы? В чём их вина? В том, что недавно созданные части ПВО не были оснащены соответствующим радиолокационным оборудованием. Ни ПВО, ни ВВС не смогли (и не могли) обнаружить высоко летящий в ночном небе самолёт. Самолёт-одиночка — это не летящая бомбить армада.

Пролёт «Юнкерса» от границы до Москвы был «большим приветом» Сталину от Гитлера. Это была публичная пощёчина. Мера ответственности Штерна и Смушкевича в крайнем случае тянула на снятие с должности и увольнение. И Берия вначале не предполагал, что речь пойдёт именно о «врагах народа». Но «хозяин» был взбешён. Он «отомстил» Гитлеру тем, что уничтожил своих генералов, в том числе и первого в стране дважды Героя Советского Союза. А что же Берия? Берия тут как печально знаменитый генерал Куропаткин: «Нам прикажут — мы и акушерками станем».

Но Берия далеко не всегда играл в простачка и в поддавки. Двадцать первого июня 1941 года он официально потребовал отозвать из Берлина советского посла В.Г. Деканозова, который сообщил, что 22 июня Германия нападёт на СССР. Обосновывая свою позицию, Берия в представлении Сталину подчеркнул, что Деканозов сеет панику вопреки «мудрому выводу тов. Сталина, что войны в 1941 году не будет». Думается, Сталин «по достоинству» оценил «изящный финт» Берии. А Сталин ничего не забывал. Берия об этом знал и почёл за благо уйти в ядерные дела. Этим он сохранил себе жизнь до 1953 года.

***

Берия чувствовал и понимал, что придёт его черёд уйти вслед за Ягодой и Ежовым. Но он ожидал, что такое решение может принять «хозяина», но не его «челядь». И просчитался. На той вершине, на которую поднялся Берия, ошибаются, как и сапёры, один раз. Он заплатил за свои ошибки. Но самой высокой карой стало отношение к нему народа. Ни о ком ведь не пели таких частушек: «А собака Берия вышел из доверия…» Для многих он так и остаётся главным палачом советского периода нашей истории.

ДОСЬЕ «Ё!»

Валерий Павлович Соляник родился в Воронеже в 1945 году. Служил в Советской армии в Казахстане, был инструктором политотдела дивизии. Высшее образование получил в Свердловске, 16 лет работал в Тюменской области на партийной работе в идеологических отделах. В 1983 году вернулся в Воронеж. Работал в обкоме КПСС, в областном Совете народных депутатов, затем в аппарате Воронежской областной Думы. Политолог, историк, публицист.

не пропустите!

Новая книга Александра Лапина

Алексанр Алексеевич Лапин — русский писатель, публицист. Автор романа — эпопеи «Русский крест», романов «Крымский мост», «Суперхан». Новая книга писателя «Страсть и бомба Лаврентия Берии» — это симбиоз исторического и философского жанров. Важной особенностью книги является цитирование большого количества исторических документов. Книгу высоко оценили и аудитория,  и критика.