Не самым убедительным большинством голосов приняла 25 декабря Воронежская городская Дума Генеральный план развития Воронежа на 2021 — 2041 годы. Из 36 депутатов в зале было 32 человека. «За» проголосовало 22 народных избранника, «против» — двое, ещё 8 депутатов воздержались. Проект, который за 55 миллионов рублей разработал для нашего города «Институт Генплана Москвы», всё-таки стал полноценным генпланом.В предыдущие три месяца мы много писали про сам проект генплана и его идеи, главная из которых — застройка территории промышленных предприятий, которые прекратили свою работу. И про критические отзывы о проекте. Основной упор критики, напомним, делали на то, что авторы генплана спроектировали новые районы на дальних окраинах города. То есть там, где строителям дешевле и удобнее покупать землю. А не, к примеру, на месте частного сектора. Сегодня постараемся выслушать аргументы сторонников и противников генплана и тех, кто воздержался.Против принятия генплана проголосовали два народных избранника — единственный прошедший в Думу самовыдвиженец Алексей Панфилов и справоросс Денис Захаров.— Откорректированный проект Генерального плана был внесён в Гордуму 23 декабря, — пояснил свою позицию Денис Захаров. — Материалы были направлены депутатам утром 24 декабря, за три часа до заседания комиссий, а голосование назначили уже на 25 декабря. Генплан и материалы по его обоснованию — это почти 2 тысячи страниц. Причём это та версия, которую выложили три дня назад. Я даже не знаю, конечная ли она. Позволю себе выразить сомнение, что все депутаты успели даже просто прочитать откорректированную версию. Не говоря уже об анализе документа, о проверке того, внесены или нет в конечную версию все замечания и предложения, которые поступили.То есть опасения Дениса Захарова сводились к тому, что ещё немного — и депутаты сначала будут одобрять проекты решений Думы и лишь затем получать эти проекты на руки для прочтения.Одним из воздержавшихся, что примечательно, был лидер фракции «Единая Ро...