Кандидат юридических наук, доцент Ирина СИВАКОВА поможет разобраться в сложных жизненных ситуациях.Плата за коммунальные ресурсы начисляется либо по показаниям счетчика (ИПУ), либо по нормативам потребления, утверждённым в регионе. В большинстве случаев платить по счётчику получается выгоднее, поскольку нормативы предусматривают больший расход ресурса, чем тратится фактически.Однако счётчик должен быть исправен, а неисправным он признаётся в том числе при нарушении контрольных пломб. Что будет, если при поверке счётчика обнаружится повреждённая пломба? Недавно этот вопрос дошел до Верховного суда РФ, и ответ на него оказался отличным от сложившейся до этого судебной практики.К дому некой гражданки был подключен газ, который она оплачивала по показаниям счётчика. В ходе очередной поверки газового счётчика был составлен акт, где зафиксировали признаки нарушения на пластиковой пломбе-заглушке завода-изготовителя и на контрольной пломбе поставщика газа.В связи с несанкционированным вмешательством в работу ИПУ, на основании п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг № 354, газовая служба пересчитала плату за поставленный собственнице газ по нормативу потребления с повышающим коэффициентом 10 за последние 3 месяца и до даты установки нового счётчика. В результате набежала весьма приличная сумма — 102 385 рублей.Собственница с этим не согласилась, сославшись на то, что скол на пломбе-заглушке завода-изготовителя никак не повлиял на корректную работу счетчика, а контрольная пломба поставщика никаких повреждений не имела: её снял сам контролёр в ходе проверки, чтобы осмотреть заводскую пломбу.В акте проверки был отражен лишь факт повреждения пломб, но при этом не перечислены признаки вмешательства в работу ИПУ. Более того, было указано, что счётный механизм регистрирует показания расхода газа.Газовая служба обратилась в суд с иском о взыскании суммы задолженности — и там не согласились с доводами ответчика. Суды и первой, и апелляционной, и кассационной инстанций ук...