Необычное событие в воронежской политике произошло на минувшей неделе. Городская Дума сообщила о том, что в стенах парламента состоялось совместное заседание нескольких депутатских комиссий. На нём рассмотрели, в частности, результаты проверки Контрольно-счётной палатой города (КСП) проекта архитектурной подсветки зданий в центре Воронежа. Необычным же стало то, что сообщение Думы о результатах проверки впервые за долгие годы выдержано в критическом для мэрии Воронежа тоне. Даже руководитель КСП Елена Литвинчук в беседе с «МОЁ!» затем давала понять, что всё не так страшно. Попробуем разобраться.Контрольно-счётная палата, как рассказала нам Елена Литвинчук, проверяла реализованный два года назад проект архитектурной подсветки зданий в центре Воронежа. Проверку, как оказалось, провели ещё в конце минувшего года. Но её результаты депутаты не обсуждали. Елена Литвинчук объяснила это тем, что из-за пандемии народные избранники сократили количество очных встреч, а затем последовали выборы в новый созыв Гордумы.На архитектурную подсветку 73 зданий (включая приобретение оборудования, выполнение работ, технадзор и др.), как сообщила нам Елена Литвинчук, городские власти потратили 98,3 млн руб. Большую часть в этой сумме занимает субсидия из областного бюджета — 81,6 млн руб., городской бюджет потратил 9,1 млн руб, и ещё 7,6 млн руб. — внебюджетные средства.Обратите, пожалуйста, внимание на эту цифру — 98,3 млн руб. Так вот, как сообщила, в свою очередь, Гордума, «ущерб, нанесённый бюджету города при реализации проекта, составил 23,5 млн руб.». То есть ровно четверть выделенной суммы можно было сэкономить, а она оказалась в чьих-то карманах. Переходим к подробностям.«У специалистов КСП возникло много вопросов к организации проекта, — пишет Гордума. — Например, в техзаданиях на разработку проектно-сметной документации оказалось много недочётов: были пропущены такие важные аспекты, как мощность и энергоэффективность оборудования, его дизайн, разработка общей концепции архитекту...